کتاب سرود مقدس

اثر آین رند از انتشارات اطلاعات - مترجم: محمدسعید نوری نائینی-ادبیات داستانی

در سرود، رند یک آینده ترسناک را بررسی می کند که در آن افراد هیچ نامی ندارند، هیچ استقلال و هیچ ارزش. برابری 7 تا 2521 در سایه های تاریک آینده زندگی می کند که همه تصمیمات توسط کمیته تعیین می شود، همه مردم در کالج زندگی می کنند، و همه ی آثار فردگرا از بین رفته اند. علیرغم چنین محیطی محدود، جرقه اندیشه و آزادی فرد هنوز در او سوختگی دارد - شور و هیجان که به او تعلیم داده شده است که گناهکار باشد. در جهان کاملا مسالمت آمیز، Equality 7-2521 جرات جدا شدن از گله - برای فکر کردن و انتخاب برای خود، برای کشف برق و عشق زن به انتخاب او. اکنون او به خاطر مرتکب گناه نهایی به خاطر مرگ شناخته شده است. در دنیایی که بزرگ ما در آن سلطنت می کنیم، او کلمه ی گمشده و مقدس را کشف کرده است. من.


خرید کتاب سرود مقدس
جستجوی کتاب سرود مقدس در گودریدز

معرفی کتاب سرود مقدس از نگاه کاربران
ببین من می توانم با این کارها روابط برقرار کنم. او می گوید چه باید بشود، سپس آن را به پایان می رساند. بله،OKay اجازه می دهد تا صادقانه، من یک رمان نویس B / CI واقعا نمی نوشتن بسیار خوب اما من این چیزی است که من واقعا اعتقاد دارم و من می خواهم آن را به اشتراک بگذارید و Gosh darnit مردم مثل مثل اینجا. @ چرا هر کسی می خواهد در مورد آن بیشتر بخوانید و از طریق عنصر خارج از خود رنج ببرید (بله، من این را گفتم) شکنجه جانوران دیگر فراتر از من است.

مشاهده لینک اصلی
قسمت اول یک مجموعه بازبینی چند بخشی. ناسازگاری استاندارد لیبرتاریان که به دنبال تعارض اعتقادات عادلانه با انواع شیوه های ناخوشایند است. به عنوان مثال، دولت عقب ماندگی تکنولوژیکی - ابتدایی گرایی را که مایل است مجازات راوی را برای اختراع کمکی غیرمنتظره نور الکتریکی کند، متوقف می کند. ایالت همچنین دانش مخفی گذشته را از برج های @ که در آسمان، در آن زمان های غیر قابل انفجار و واگن های بدون اسب، و چراغ هایی که بدون شعله سوخته بودند، نگه می دارد. @ برگردن به اداره شمع، @ که کمتر موضع گیری اولیه ای نسبت به یک پروتکل گرایی کارتل است، به سختی یک ایده مترقی است. اولیویویسم عادلانه می تواند وجود داشته باشد، مطمئنا - هرچند که به سختی کسی آن را حمایت می کند. بیشتر از این احتمال وجود دارد که این امر به عنوان یک سوء تفاهم در پیشرفت گرایی عقیدتی، یعنی سوسیالیسم باشد. به همین ترتیب، در ادعا، ما هیچ چیز نیستیم، ما شاهد انزوای خودمان در مورد دکترین فاشیستی هستیم، که لیبرتارین ها از آن لذت می برند که با عدالت سازگاری ارتباط برقرار کنند، هرچند فاشیسم به دنبال آن است که حتی آن دسته از محدودیت هایی را که از آزادی خواهان به رسمیت شناخته می شود، خنثی کند. با این حال، در این متن، دولت هیچ نظری ندارند و به طور کلی از همه مردان محسوب می شوند - بنابراین شاید ادعای عدالت خواهی در مجموع باشد، و رند با داستایوفسکی، کنراد و دیگر نویسندگان حقوقی ضد دموکراتیک همکاری می کند - البته البته داستایوفسکی و کنراد نویسندگان خوبی هستند و ارزشش را دارند، علی رغم سیاستهای بد.) همانطور که ممنوعیت صحبت کردن با افراد در سایر حرفه ها، دکترین سندیکالیست / شرکت کننده ای است که کنترل جامعه مدنی را در گروه های اشتغال ایجاد می کند و مدیریت مبارزه سرمایه و کار از طریق میانجیگری صنعت، جلوگیری از اتحادیه های کارگری طبقه ی کارگر و محدود کردن آنها به مغازه ها و کارخانه های خود، به رحمت کارفرمایان. به همین ترتیب، برابری عدالت در اینجا با عرفان مذهبی معادل است، مثل «اراده برادران ما که مقدس است.» این یکی از انتقادات ترین سوالات در مورد سوسیالیسم است و من تعجب می کنم که افرادی هستند که هنوز آی تی. رند آن را تا آنجا که بخاطر آتش سوزی عمومی یونانیان می اندازد، تا جایی که این انگلستان قرن 15 بود و جنایت مجازات شده توسط نوشته de heretico combudendo شد. ما همچنین رابطه زناشویی را با یک شورای نژاد یهودی انتخاب می کنیم، که یک چیز عجیب و غریب است که با عدالت تدقیق مترقی ارتباط برقرار می کند. انزواطلبی در انتهای داستان با @ serfdom ترکیب شده است، که حد اقل حایقی است، من فکر می کنم - هر چند این کاملا بی نظیر است، ادغام در تخیل فئودالیسم و ​​سوسیالیسم. (ممکن است سوسیالیسم نباشد؛ ما می بینیم که راویان به داشتن @ دزدیده شده @ اعتراف می کنند؛ بنابراین قطعا نوعی ایدئولوژی اموال وجود دارد. اگر این نقد به سوسیالیسم منتهی شد، اما پس از آن دودویی در ریشه کن کردن ایدئولوژی اموال بسیار مؤثر نیست - من فقط به جلو بروید و این را به عنوان پیش فرض نویسندگان از تصور غلط یا اذیت و آزار و اذیت و یا هر دو انجام دهید.) متن نیز فاقد درک دقیق در مورد محتوای دکترین عدالت است، سياستهايی که هيچ رابطه ذاتی با مساوات عدالتي مانند مقررات و آداب و رسوم و استانداردهای زيبايی که ممنوعيت نوشتن را رد ميکنند، قد، سليقه های متمايز، اراده مستقل، دوست داشتن، داشتن رابطه جنسی، ساختن آثار هنری، انجام هر کاري به جز چه چیزی اختصاص داده شده، صحبت از وقایع تاریخی، ترک شهر و غیره. یکی از بزرگترین همتایان آن است و آن چنان فراگیر است که حتی کسی به عنوان بی رحمانه بی اطلاع نیست، زیرا این نویسنده می توانست بدون اینکه تلاش کند اشتباه چنین اشتباهی را مرتکب شده است، بنابراین شاید بهتر باشد که به عدم اعتماد به نفس بپردازد، با توجه به حجم خطاها. به عبارت دیگر، هیچ نوع بربریتی یا ترسناکی وجود ندارد که رند با سیاستهای مساواتطلبی ارتباط نداشته باشد، از جمله ادعای شرعی که با تساوی برابری، انسانی پایین تر از شروع وحشیانه آن است. @ به طوری که به اندازه کافی بد است، متن فقط بدی است به عنوان یک نوشتار روایتگر اظهار می کند که این یک گناه است برای دادن نام های دیگر به مردان که آنها را از دیگر مردان متمایز می کند @ اما هر کس با آن مواجه است نامی دارد که متمایز است. مطمئنا، یک اصطلاح عمومی و یک عدد وجود دارد، اما تمایز ایجاد می کند. به نظر می رسد، بر این اساس، نویسنده واقعا این را از طریق خیلی دور فکر نمی کند. همان، ادعای شتابزده این است که هرگز مردان این را به زنان گفته اند @ هنگامی که راویان به علاقه ی عاشقانه خود به عنوان \"عزیزترین ما\" اشاره می کنند. یکی دیگر از لحظات تلخ: @ جادوگر خیابانی که بر شورای جهانی محققان پیاده می شود! باور نمی شود! این کاملا مخالف تمام قوانین و قوانین است! مطمئنا همه قوانین مربوط به آن یک نقطه بسیار خاص نیست، که احتمالا به اندازه کافی نادر است و معتقد نیست که آن را در واقع رخ می دهد؟ بزرگترین نویسندگان و آمپر؛ به طور پیش فرض مفهومی در این مورد است که نویسنده باید به اوج خود برسد، زمانی که راویان @ ما @ را به عنوان اولین اشخاص تکاملی خود می اندازد ...

مشاهده لینک اصلی
اعتبار او را بدهد رند سخنرانی موثر برای شاخه آزادی خواهی محافظه کارانه برای یک زمان بود، اما قبل از اینکه بیرون از مرکزیت او باعث شود مردم به طور جدی از او بیرون بیایند و دیگران مجبور بودند از دفاع از آزادی خواهی دفاع کنند. دفاع در حال انجام است، اما من محتاطانه محکومم. Libertarianism خیلی شبیه یک طرح اتمی است که در عمل واقعی شکست خواهد خورد. این خیلی محدود است، تمرکز بر تنها چند چیز است که زندگی انسانی را ارزشمند می کند در حالی که نادیده گرفتن میزبان دیگران است. من واجد شرایط نیست که از جانب محافظه کاران صحبت کنم، اما واضح است که بسیاری از آنها این نواحی را می فهمند و به همین دلیل است که آزادی گرایی تاثیر منفی بر تاثیر تفکر محافظه کار دارد. حتی در میان محافظه کاران، به نظر می رسد که در نهایت رشد بیشتر راند است، هر چند او همیشه از برخی از محبوبیت در میان دانشجویان کارشناسی که تازه شروع به تجربه دنیای واقعی می کنند، لذت می برد. ممکن است تأثیر بالاتری از مبارزات ملاقات های زندگی باشد که بیشتر افراد بزرگسال به آن حس شهروندی که برای ما مسئولیت خدمات دیگران را به عهده می گیرد. جوانان این تجربیات را نداشته اند و می توان از دیدگاه ناقص آنچه که یک زندگی شاد و مولد را ایجاد می کند، ببخشند. اما بیشتر به نظر GoodReads این است که رند نویسنده ای با استعداد نیست. پروس او مانند یک جادوگر است. این ذهنی است. هیچ ظرافت و یا زنگی وجود ندارد چیزی برای تحریک احساسات زیباشناختی شما وجود ندارد. حتی اگر فکر می کنید که ایده هایش جالب هستند، کتاب های او هنر خوبی نیستند. سرود سرشار از آرامش کوتاه است، اما در راه نوشتن جالب کمی دارد.

مشاهده لینک اصلی
آین رند مؤثر ترین نویسنده ای است که تا به حال خوانده ام. از او متنفرم. و فلسفه او. او در این کتاب به یک افراطی هیپربولیک می پردازد. من از اینکه چطور شخصیت های اصلی این موجودات عالی را تشکیل می دهند، متنفرم. تنها نقص این است که جامعه برتری خود را نمی پذیرد. من تعجب می کنم که چگونه آین رند فکر می کند اگر او ناراضی، ناموفق و فقیر بود. زباله مطلق

مشاهده لینک اصلی
سرود گویی بیش از یک رمان است و هدف آن تحسین فردگرایی است. برابری 7-2521، پرومته جدید است، @ @ @ به بشریت که زیر قاعده جمع گرایی و ضد روشنفکرانه است، آورده است. اگرچه این طرح رسمی است و گاه صفحات آن مانند تبلیغ خوانده می شود، دو فصل گذشته شاعرانه هستند و در واقع یک سرود فردگرا و شاید به نخبگان است. پس از خواندن ده فصل از @ ما، @ @ ما، @ و @ آنها، @ آن را طراوت برای دیدن کلمه @ I. @ به عنوان Prometheus آتش کشف کرده است، به طوری که Equality 7-2521 @ I @ و او، مانند سلف خود، آن را به بشارت آورد. وقتی خواندن سرود خواندن را داشتم، به نظرم یگانه زامیتینز فکر میکردیم. در هر دو کتاب، @ ما @ و کالک گرایی و دولت توتالیتر غالب داستان و نام های alphanumeric برجسته. اما در حالی که یوگی زامیتین تحلیل خرافات تیلوریسم علمی را تحلیل کرد، رند فردگرایی را به عنوان نجات بشریت ستایش کرد. با توجه به تجربیات راندز با لنینیسم و ​​استالینیسم، می توانیم دشمن خود را نسبت به کالج گرایی و ضد روشنفکري درک کنیم. برای او، تنها اندیشه های فردی، استعدادها و تمام ویژگی های برتری که در میان میانجیگری توده ها ظهور می کنند، می توانند موج هایی را که می خواهند تمدن را نابود کنند، شکست می دهند. و بنابراین، برابری 7-2521 برادران و خواهران خود را پیشی می گیرد و آنها را از اسارت بیرون می کشد. آین رند: آیا ما با فلسفه راند موافق هستیم یا خیر، سرود ما طعم ایده هایی را که در رمان های بعدی گسترش می یابد، طعم می دهد.

مشاهده لینک اصلی
کتاب های مرتبط با - کتاب سرود مقدس


 کتاب پسری که با پیراناها شنا کرد
 کتاب تابوتی از هنگ کنگ
 کتاب تیپ اشباح
 کتاب از اینجا تا ابدیت
 کتاب جنایت های میهن پرستانه
 کتاب رامونای آتش پاره